Debat: Forbud uden effekt

Diskussionen for og imod omskæring af drengebørn fortsætter. Som det næsten altid er tilfældet, er argumentationen udelukkende baseret på medicinske, etiske og religiøse præmisser, og med dansk kulturel baggrund er det svært ikke at være enig i, at det burde forbydes på samme måde, som omskæring af pigebørn er det. Imidlertid mener jeg, at man rimeligvis først og fremmest bør forholde sig til realiteterne i vort samfund.

Således er der ikke noget, der tyder på, at kriminaliseringen af kvindeomskæring har haft nogen særlig effekt. En enkelt domfældelse har det vist foreløbig medført, og en tidligere journalistisk undersøgelse antyder, at de forskellige myndigheder har meget svært ved at finde ud af, hvem der har ansvaret for, at overtrædelser anmeldes, registreres og retsforfølges.

Et forbud mod drengeomskæring vil være endnu sværere at håndhæve. Muslimer vil kalde det racisme, forfølgelse af mindretal, islamofobi og krænkende. Og myndighederne vil være endnu mere tilbageholdende og berøringsangste end i tilfældet med kvindeomskæring. Jøder er generelt indstillede på at overholde landets love, og hvis de af religiøse årsager ikke kan det, vil de få tusinde jøder i Danmark føle sig presset til at forlade landet.

Muslimer har i forvejen svært ved at acceptere, at vor sekulære lovgivning har forrang. I forvisning om, at myndighederne ikke vil turde håndhæve loven, vil de mange tusinde muslimer i Danmark ignorere et omskæringsforbud – og selvfølgelig forblive i landet. Realiteterne tilsiger efter min mening, at et forbud mod drengeomskæring ikke vil have nogen positiv effekt.

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Powered by WordPress | Designed by: Premium Themes | Thanks to Free WordPress 4 Themes, Download Premium WordPress Themes and
%d bloggers like this: