Debat om Mette Frederiksens udspil: Skal hun moralisere over parti-medlemmernes privatliv?

Lærere, politifolk, dommere og politikere, der køber sig til sex, er ikke i stand til at varetage deres job tilfredsstillende.

De, som vælger at forlyste sig med en kvindes krop for kolde kontanter, har ikke den nødvendige respekt for det andet køn.

Det er et af budskaberne fra S-formand Mette Frederiksen i bogen ”Mette F”.

Som samfund skal vi sammen løfte en god moral og debattere god moral, men staten må ikke blive formynderisk og ønske at regulere voksne menneskers fritid.

Elisa Bergmann, formand BUPL

»Jeg tror ikke, at en kunde hos en prostitueret bagefter kan gå ind og undervise en skoleklasse eller dømme i en retssal eller være politiker, politimand, eller hvad han er, på en måde, som er foreneligt med det, vi opfatter som ligestilling og respekt mellem kønnene,« siger Mette Frederiksen i bogen.

Med den melding har hun sat gang i en grundlæggende diskussion om, hvor meget politikere og stat har ret til at moralisere over borgernes valg i fritiden.

Formand for pædagogernes fagforening BUPL, Elisa Bergmann, bliver »bekymret, når politikerne vil tage patent på at definere den rigtige fritid«.

Hun understreger, at pædagoger skal være gode rollemodeller, og at det ansvar ikke er en kappe, man kan kaste af sig i det øjeblik, døren lukkes til arbejdspladsen.

F.eks. stemmer et medlemskab af en rockerklub ikke overens med at være god rollemodel for unge, siger hun.

»Som samfund skal vi sammen løfte en god moral og debattere god moral, men staten må ikke blive formynderisk og ønske at regulere voksne menneskers fritid.«

Elisa Bergmann synes allerede at observere en del af denne indblanding på sundhedsområdet.

Hun er bekymret for, at vi ender i en situation, »hvor man moraliserer over, om offentligt ansatte må ryge og spise flødeskumskager i deres fritid«.

Op til den enkelte

Dennis Kristensen, formand for FOA, er ikke provokeret af, at Mette Frederiksen moraliserer over offentligt ansattes fritid.

Han støtter selv et forbud mod sexkøb og ser Mette Frederiksens udmelding som en forlængelse af en indblanding, samfundet og politikerne allerede praktiserer:

»Staten tvangsfjerner folks børn og bestemmer, at sosu-assistenter ikke må ryge på cyklen i deres arbejdstid. Staten blander sig allerede i folks private valg, og politikere bliver valgt på deres moral, værdier og menneskesyn. Derfor er det også naturligt, at politikere udbreder sig om deres syn på moral og værdier.«

Mere tvetydige er repræsentanterne for politifolkene og dommerne.

Politiforbundets formand, Claus Oxfeldt, siger om Frederiksens udtalelser:

»Helt generelt mener jeg, at man skal være varsom med at begrænse folks eller særlige gruppers adfærd i privatlivet, men som politifolk skal vi altid være meget, meget varsomme med, hvad vi gør; vi skal altid leve op til den agtelse og værdighed, som stillingen kræver,« siger han.

Lignende toner kommer fra Dommerforeningens formand, Mikael Sjöberg:

»Det spørgsmål, Mette Frederiksen rejser, har gennem mange år været genstand for politisk debat. Senest var det oppe under den tidligere regering, hvor man som bekendt valgte ikke at kriminalisere prostitution. Derfor er spørgsmålet mere af moralsk/etisk karakter og op til den enkelte at afgøre med sig selv,« skriver Mikael Sjöberg i en mail, og han tilføjer:

»Det er givet, at der stilles særlige krav til dommeres livsførelse. Der er visse ting, andre gør, som dommere ikke bør gøre,« lyder det fra Sjöberg.

Moraliseren uden lovgivning

I bogen udtaler Mette Frederiksen, at hun er imod prostitution, men er i tvivl om, hvorvidt forbud mod købesex er den rette vej at gå lovgivningsmæssigt.

Ligestillingsordfører i Venstre, Jakob Engel-Schmidt, mener, at politikere bør holde sig fra at agere moralsk dommer over for borgerne, hvis de ikke vil følge budskaberne op med lovgivning:

»Jeg kan godt have holdninger til, hvordan folk lever deres privatliv, men medmindre de er så stærke, at jeg vil formulere en lov, så har jeg ikke nogen ret til at gøre mig til moralsk dommer,« siger Jakob Engel-Schmidt til Ritzau og tilføjer:

»For det andet mener jeg ikke, at der gælder særlige moralske forpligtelser i den offentlige sektor frem for i den private.«

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Powered by WordPress | Designed by: Premium Themes | Thanks to Free WordPress 4 Themes, Download Premium WordPress Themes and
%d bloggers like this: