Forsvarere såede tvivl om mellemlederes tilståelser i Se og Hør-sagen

Dommer Mette Lyster Knudsen kridtede banen op over for vidnet. »Nu er din sag afgjort, og det betyder, at din status i dag er en anden,« sagde hun til den tidligere nyhedschef på Se og Hør Lise Bondesen.

»Du har pligt til at svare på de spørgsmål, der bliver stillet til dig. Og du har pligt til at tale sandt. Ellers kan man blive straffet,« fortsatte dommeren.

Dømt nyhedschef om tys-tys-kilde: Det var ulovligt

På Se og Hør-sagens syvende dag i Retten i Glostrup meldte de tidligere mellemledere på ugebladet Lise Bondesen og Kim Bretov sig i koret af vidner. Deres forklaringer adskiller sig dog fra andre af sagens vidner ved at de to i august tilstod og blev dømt for misbrug af kendtes kreditkortoplysninger – nøjagtig samme forbrydelse, som sagens seks anklagede i forskellig grad er tiltalt for og nægter sig skyldige i at have begået. Eksperter har tidligere peget på, at det var en fjer i anklagemyndighedens hat at kunne føre de to under vidneansvar.

Var kilden usædvanlig?

Lise Bondesen tog plads midt i det store lavloftede rum iklædt blå denimskjorte og sorte læderstøvler. Sagens egentlige hovedperson, den såkaldte tys-tys-kilde, sad nogle meter fra hende, mens hun forklarede, at han var den eneste kilde på Se og Hør, der blev betalt med et fast månedligt beløb.

Jeg har på fornemmelsen, at det er en tak for sidst, fordi han har den opfattelse, at hans fyring er min skyld.

Ken B. Rasmussen, tidligere Se og Hør-journalist

Det har igen og igen lydt fra de tidligere chefredaktører Henrik Qvortrup og Kim Henningsen, at kilden ikke stak ud i forhold til andre af bladets kilder. Lise Bondesen kom med en noget anden udlægning, da anklager Henrik Uhl Pedersen spurgte, om det var en usædvanlig kilde.

»Ja, der var noget helt usædvanligt,« svarede hun.

»Hvad var usædvanligt?«

»Hans adgang til oplysningerne om kendtes transaktioner,« begrundede Bondesen og sagde, at det »meget hurtigt« stod klart for hende, at tys-tys-kilden gjorde noget, der ikke var i orden.

Forsvarerne borede dog i, om de moralske skrupler var en efterrationalisering, eller om hun rent faktisk anså kilden som anderledes i perioden 2008-11. Henrik Qvortrups forsvarer Anders Németh undrede sig eksempelvis over, at Bondesen dengang kunne vurdere, at kilden var usædvanlig, når hun samtidig sagde i retten, at hun ikke kendte til de hemmelige kilder, som ugebladets journalister benyttede i al almindelighed.

Qvortrup om tys-tys-kilden: Han ville næppe få det forhøjede julegratiale hos Nets

»Jeg er overbevist om, at hvis andre kilder havde samme metoder, havde jeg hørt om det,« svarede hun.

Se og Hør-sagen

  • Seks personer er tiltalt i sagen om misbrug af kendtes kreditkortoplysninger.
  • Listen tæller de tre tidligere chefredaktører på Se og Hør Henrik Qvortrup, Per Ingdal og Kim Henningsen.
  • Samt de to fhv. journalister på ugebladet Kasper Kopping og Ken B. Rasmussen og en tidligere systemoperatør hos Nets, den såkaldte tys-tys-kilde.
  • Anklagemyndigheden skal bevise, at tys-tys-kilden skaffede sig uberettiget adgang til kendtes kreditkortoplysninger, og at de ansatte på Se og Hør var klar over – eller burde være klar over – dette.
  • De fhv. mellemledere Lise Bondesen og Kim Bretov har tilstået og fået en dom på seks måneders betinget fængsel. Udgiveren Aller Media har fået en bøde på 10 mio. kr.

Da Kim Bretov tog plads forsøgte forsvarerne på samme måde at så tvivl om hans tilståelse. Han svarede igen og igen på anklager Henrik Uhl Pedersens spørgsmål med et »det husker jeg ikke«, og svaret fik forsvarerne til at sætte spørgsmålstegn ved tilståelsen og dommen fra august, som kostede Kim Bretov seks måneders betinget fængsel. For hvordan kan man tilstå noget, som man ikke kan huske, spurgte Anders Németh.

»Det er siden blevet dokumenteret,« svarede Kim Bretov med henvisning til, at han besluttede sig for at tilstå i juli efter at have set bevismaterialet og læst anklageskriftet.

»Jeg er blevet klogere mange gange undervejs,« sagde han også.

Afgav forklaring igen

Den tidligere redaktionschef – han blev fyret, da sagen begyndte at rulle – fastholdt dog at have modtaget sms’er fra begge de to fhv. Se og Hør-journalister Kasper Kopping og Ken B. Rasmussen med kendtes kreditkortoplysninger. Det stred direkte mod meldingen fra Ken B. Rasmussen, som under sin afhøring forklarede, at han ikke på noget tidspunkt videresendte sms’er fra tys-tys-kilden til andre på redaktionen.

Derfor krævede Ken B. Rasmussens forsvarer Christian Zøllner, at den tidligere Se og Hør-journalist kunne tage til genmæle. For anden gang under sagen satte Ken B. Rasmussen sig derfor til rette for at afgive forklaring og afviste kategorisk Kim Bretovs udlægning.

»Jeg har på fornemmelsen, at det er en tak for sidst, fordi han har den opfattelse, at hans fyring er min skyld. Man må kalde mig mange ting, men man skal ikke kalde mig en løgner, og det er det, han har sagt, at jeg er. Jeg har aldrig sent en sms med kreditkortoplysninger til Kim Bretov, det er simpelthen løgn,« lød det fra journalisten, som fik sagen til at rulle med bogen ”Livet, det forbandede”.

Fredag fortsætter afhøringerne af vidner i sagen.

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Powered by WordPress | Designed by: Premium Themes | Thanks to Free WordPress 4 Themes, Download Premium WordPress Themes and
%d bloggers like this: