Terrorforsker: Dårligt for terrorbekæmpelsen at tilbageholde terroristers billeder og navne

Det er blot med til at forstærke billedet af terroristernes ondskab, at flere medier fremover ikke vil afsløre billeder eller navne på terroristerne.

Det mener Carsten Bagge Laustsen, terrorforsker og lektor ved Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet, efter at en stribe terrorangreb i Frankrig har fået flere af landets medier til at holde igen med at røbe identiteten på terrorister.

Censur eller nej til terrorforherligelse? Franske medier nægter at vise terroristers ansigt

»Det er ikke nogen god idé. Tværtimod er det en dårlig idé. Jeg synes ikke, vi skal lade være med at nævne navne. Jeg synes, vi skal passe på med ikke at fremstille terrorister og deres ondskab som en monstrøs og uforklarlig ondskab, og det ville være effekten af, at man ikke oplyser navn eller baggrund på en terrorist,« siger Carsten Bagge Laustsen.

I stedet mener han, at vi er nødt til at vide, hvilke motiver, der ligger bag en handling, for at tale om, hvordan man bekæmper terror.

»Sådan en forklaring eller forståelse af deres handlinger er ikke det samme som en moralsk undskyldning af dem. Selvfølgelig er det forkasteligt, når terror finder sted, men vi har brug for at finde ud af, hvad det er, der får folk til at handle, som de gør, hvis vi skal have en demokratisk samtale om bekæmpelse af terror,« siger Carsten Bagge Laustsen og tilføjer:

»Derfor er det meget interessant at finde ud af, hvad det er for en baggrund, de har, og hvilke problemer de slås med. Det handler både om det psykiske og det sociale, men også hvilke begrundelser, de selv giver for at begå en terrorhandling.«

Merkel: Tyskland må ikke lade sig skræmme af terrorister

Debatten om mediernes rolle i forbindelse med terrorangreb er blevet rejst, efter flere franske medier som radiostationen Europe 1, avisen Le Monde og tv-stationerne BMF-TV og France 24 har besluttet ikke at vise terroristernes ansigter eller nævne deres navne.

Chefredaktør på Europe 1, Nicolas Escoulan, har blandt andet argumenteret for beslutningen ved at sige, at radiostationen ikke vil være med til at sikre den enkelte gerningsmand hverken omtale eller forherligelse hos terroristens medsympatisører.

Det har fået Jyllands-Postens ansvarshavende chefredaktør, Jørn Mikkelsen, til at kalde beslutningen »en forkert vej at gå«.

Vi kan ikke bare lade være med at skrive om terrorangreb, for på den måde bliver det også til selvcensur og selvbegrænsning. Vi må finde os i, at den er der, og så må vi bekæmpe den mest muligt.

Carsten Bagge Laustsen Terrorforsker, Aarhus Universitet

»Hvad bliver det næste; et krav om, at man ikke må sige, om en terrorist eksempelvis er muslim? Hvis man fører det argument ud til det absurde, burde vi slet ikke omtale terrorangreb overhovedet,« siger Jørn Mikkelsen.

Carsten Bagge Laustsen erklærer sig enig i den opfattelse og siger, at medierne ikke bør begynde at holde informationer og fakta tilbage.

»Vi kan ikke bare lade være med at skrive om terrorangreb, for på den måde bliver det også til selvcensur og selvbegrænsning. Vi må finde os i, at den er der, og så må vi bekæmpe den mest muligt,« siger Carsten Bagge Laustsen.

Dog mener han, at medierne har tendens til at fremstille Islamisk Stat som et »nærmest almægtigt monster«.

»Der er en tendens til, at vi går for meget i katastrofemode. Selvfølgelig skal medierne gå i breaking, når terror finder sted, men problemet er, at man får skildret Islamisk Stat som et gigantisk og nærmest almægtigt monster. Men nogle af terrorangrebene denne sommer har vist sig slet ikke at være udført af nogen, der har været organisatorisk forbundet med Islamisk Stat,« siger Carsten Bagge Laustsen.

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Powered by WordPress | Designed by: Premium Themes | Thanks to Free WordPress 4 Themes, Download Premium WordPress Themes and
%d bloggers like this: